POLÍTICA ECONÓMICA DE FRIEDMAN

POLÍTICA ECONÓMICA DE FRIEDMAN

La conclusión de política económica friedmaniana es que en presencia de precios y salarios flexibles la administración estatal de la demanda agregada o la intervención del estado en la economía, es contraproducente, la propuesta de Friedman es una regla de política monetaria consistente en fijar la tasa de crecimiento del dinero en concordancia con la tendencia de la tasa de crecimiento de la producción real de la economía.

En el período comprendido entre fines de la década de 1960 y comienzos de la década de 1970, se produce la denominada revolución de las Expectativas Racionales en el campo de la macroeconomía, con los trabajos de Robert Lucas, Thomas Sargent, Robert Barro y Neil Wallace, en este período termina el Golden Age y el sistema de Bretton Woods del capitalismo de postguerra,  comienza su tercera gran crisis cuya duración supera las dos décadas (Madison, 1991).

La economía internacional es más integrada comercial y financieramente, y transita hacia nuevos patrones tecnológicos y de información. Los mercados nacionales se abren, pero las estructuras de estos mercados son más concentradas y oligopolizadas. Por lo demás, como señala Hobsbawm (1996), los problemas que el Golden Age había eliminado por una generación, reaparecieron después de 1973 el desempleo masivo, las severas recesiones, la pobreza y la inestabilidad.

En este contexto de mayor integración comercial y financiera, libre movimiento de capitales y regímenes cambiarios flotantes, se produce un rechazo radical al keynesianismo y al uso de las políticas económicas estatales, hay un giro restaurador en la teoría macroeconómica, se argumenta como en los años pre-keynesianos, que la estabilidad es inherente a la economía de mercado y que el Estado no puede mejorar sus resultados, en realidad lo que ocurre es la incorporación de la hipótesis de expectativas racionales a la teoría económica neoclásica, a esta síntesis se le conoce como la Nueva Macroeconomía “Clásica”.

Mientras las expectativas adaptativas del monetarismo friedmaniano no eliminaban la posibilidad de errores sistemáticos de predicción, la hipótesis de expectativas racionales presupone que los agentes económicos no cometen errores de predicción sistemáticamente.

En contraste con las expectativas adaptativas que sólo toman en cuenta la experiencia pasada, las expectativas racionales suponen la existencia de agentes que forman sus predicciones utilizando óptimamente toda la información relevante y disponible en el momento. Esto significa que los individuos deben hacer uso de la teoría económica y del modelo económico “correcto”, aunque se acepta que las predicciones basadas en las expectativas racionales son “verdaderas” sólo en “promedio”. Hay errores de predicción, pero estos son estocásticos.

En consecuencia, las políticas estatales que se adoptan sistemáticamente o como reglas, no tienen efectos reales, son neutrales, únicamente las políticas y perturbaciones no anticipadas o no sistemáticas pueden tener efectos reales, pero temporales, en la economía.

Tres son los postulados básicos de la Nueva Macroeconomía “Clásica”:

La relación entre los agregados macroeconómicos reales y nominales se da a través de cambios no esperados de estos últimos. Dada una estructura económica, el comportamiento de los agentes (basado en pronósticos racionales, y por ende correctos, de las variables relevantes) genera niveles reales únicos en la producción, en el empleo y en la tasa de desempleo que son denominados naturales.

Los agentes son optimizadores en el sentido macroeconómico, pues buscan siempre maximizar sus ganancias, este supuesto implica que cualquier perturbación al sistema desaparecerá durante del proceso que lleva al equilibrio.

La llamada revolución de las expectativas racionales ha dado lugar, además, a dos recientes desarrollos teóricos: la teoría de los ciclos económicos reales (RBC)1 y la teoría Keynesiana Nueva.

La primera asociada al nombre de Edward Prescott constituye un retorno a la economía de la oferta, según esta teoría el producto está siempre en su nivel natural y las desviaciones de este nivel se deben a impactos reales, como los  tecnológicos, por ejemplo.