FALLAS DE LAS TEORIAS ECONOMICAS DE KEYNES Y FRIEDMAN

FALLAS DE LAS TEORIAS ECONOMICAS DE KEYNES Y FRIEDMAN

                  Tanto las concepciones económicas de Keynes como de Friedman han constituido los sistemas teóricos – prácticos de más relevancia en el pensamiento y la política económica de las naciones capitalistas a lo largo de gran parte del siglo XX.

                   Se puede ver que aún compartiendo el mismo interés clasista y la misma posición ideológica, presentan serias divergencias en cuanto a su filosofía económica - política, su metodología, y su epistemología de la ciencia económica en general.

                    Keynes más apegado al estudio cualitativo de los fenómenos, más cercano a los procesos reales y su implicancia social, esto se debe a las bases doctrinales de la que parten ambos autores, Keynes más resentido de la economía neoclásica, mucho menos creyente de la viabilidad de las formulaciones  matemáticas en el análisis puramente económica, en Keynes encontramos la opinión fundamentada de que el capitalismo no es, en modo alguno, un sistema armónico. Que la libre iniciativa de los hombres y su búsqueda de su mejor situación personal no tiene que redundar necesariamente en el bien común, en el mejoramiento de la sociedad, y mucho menos en el logro de las complejas interrelaciones económicas que propician la reproducción del sistema como un todo. Para Keynes la sociedad y la economía, era necesariamente mucho más que la simple suma de las partes.  

                    Friedman más apegado a una metodología cuantitativa, extremadamente teorética y apoyada en modelaciones matemáticas formales donde la realidad se presenta con mucho menos credibilidad, Friedman asumiendo los puntos de vista del liberalismo temprano de Adam Smith, las formulaciones de los cuantitivistas, las concepciones de equilibrio global y sentando toda esta concepción económica en una filosofía altamente individualista y anticomunista, Friedman asume que el capitalismo es un sistema eterno y natural, expresión terrenal del reino celestial donde existe un orden natural que, de no ser violentado traerá a la economía y la sociedad un estado de desarrollo y progreso creciente, el Estado sería sólo un elemento negativo que entorpecería la buena funcionalidad objetiva del mecanismo económico.

                  En la década del 70 el mundo experimentó una nueva crisis conocida como estanflación  (estancamiento del producto conjuntamente con inflación de precios), que puso en tela de juicio e hizo caer en descreimiento al paradigma de la teoría keynesiana, las ideas de política del gran economista resultaban en un embrollo frente al gran problema económico mundial, llegando muchos a culpar de tal crisis a las políticas inspiradas en las propuestas formuladas por Keynes.

Se entendía, siguiendo el modelo keynesiano, que un exceso de demanda efectiva podía provocar inflación y una demanda efectiva deficiente el desempleo, pero no era considerada la posibilidad de ocurrencia de ambos problemas a la vez.

Es notorio que en las políticas utilizadas para aumentar el consumo tienden a generar inflación; pero ciertamente es él quien aumenta la producción y el empleo. Queda como labor principal de los organismos y personas que rigen la economía el lograr aumentos en el PIB con el menor costo inflacionario posible; que permita alcanzar un crecimiento y desarrollo socioeconómico perdurable y sostenible a través del tiempo.